#話都給我講就好系列-137-20191227
男生講話，就是比較臭屁？！女科學家們，也請臭屁一點吧！或者是，男科學家，你們要克制一點？
今年的諾貝爾獎的物理、化學、生醫三個科學獎項九位得主，全部都是男生——其實這樣的性別配比，也不是什麼新聞就是了。
在科學研究的領域中，明顯的性別不平衡 一直存在，雖然科學社群近年來也有意識到這個問題，也有一些進步，不過顯然空間還很大。
12月17日的華盛頓郵報報導，德國曼海姆大學（University of Mannheim）的經濟學家Marc Lerchenmueller（誰來教我唸一下她的名字），某個晚上跟他的心臟科醫師太太Carolin進行愉快的夜間家庭生活——也就是一起在家裡各自讀論文時，太太經常抱怨：這篇論文講得太誇張了、那篇的結論根本沒有作者講得那麼重要…後來夫妻倆討論了一下這個問題，注意到論文中的措辭似乎跟作者性別有關。
後來Marc對這個問題進一步研究，發現男生寫的論文的「摘要」以及「總結」中，會大量出現「新穎的」（novel）、「獨一無二的」（unique）、「卓越的」（excellent）這類的措辭。
他的團隊針對這個問題進行了大規模的研究，發表於12月16日出版的「BMJ」（本來是叫做British Medical Journal，英國醫學期刊，2014年正式改名為BMJ，是影響係數達27.604的頂級期刊）。他們從2002到2017年的10萬篇醫學論文以及620萬篇生命科學論文中，統計25個「正面單字」出現的機率，並且依照每篇文章的「主要作者」：包含第一作者以及名列最後的作者（雖非必然，但通常是指導教授，整個研究的大老闆）的「名」（first name），依據「姓名性別資料庫」來判斷主要作者的性別（當然，也不會是百分之百準確，但是誤差不會太大）。結果發現，幾乎在所有的「正面單字」使用上，都是男性作者使用較多，只有「supportive」（支持的）這個字是女性使用較多。
不過研究者也承認，這個統計數據並無法告訴我們這個差異是在何時發生，是一開始寫稿時女生就不喜歡這麼寫？還是在審稿與編輯的過程中逐漸修改成這個樣子？當然更不能回答，這種差距的根源是什麼？是因為女孩從小就被教育講話不要太過誇大與斬釘截鐵，而男孩比較會被鼓勵這種調調？還是編輯或審稿人會針對女性作者做這樣的修改建議，把論文捏成這種形狀？或者在女科學家養成的過程中，所受到的重重阻力讓她們總是發言比較謹慎？
「或許我們該鼓勵女性（寫論文時）要表現得更像男性一樣多用正面積極的字眼，」密西根大學的Reshma Jagsi以及哈佛醫學院的Julie Silver在BMJ為這篇文章寫的評論說，「不過在我們還沒弄清楚對這些性別差異的現象與證據時，對這些『叫女性改變』（fix the women）的作法最好還是採保留的態度，而是應該去改變這個造成性別差異的系統（fix the system）。」
華盛頓郵報報導：https://www.washingtonpost.com/…/men-are-more-likely-than-…/
BMJ論文：https://www.bmj.com/content/367/bmj.l6573
什麼？跟物理無關？做為女生比例高達40%的物理系，當然要關心女科學家的處境與科學界中的性別平等問題啦！怎麼會無關，超有關的好不好！
#超中二物理系主任雜記
#KGB計畫寫完了可以光明正大來寫這個
#等我征服世界就把性別平等列為全人類必修
#生命宇宙與萬事萬物什麼都馬跟物理有關
#話都給我講就好其之137
圖一：女性科學家的第一人！瑪麗‧居禮寫的論文不知道屬於哪一種？（這張是劇照不是真的居禮夫人）
圖二：拉克夏塔的論文，一定是臭屁到底，比男人還強氣！（來源：コードギアス反逆のルルーシュ／SUNRISE）
圖三、四：妮娜‧愛因斯坦的論文，可能就要看寫作時的精神狀態決定了（來源：コードギアス反逆のルルーシュ／SUNRISE）
圖五：研究結果，男性作者使用「正面單字」的比例壓倒性的多（來源：Scientific Report）
男生講話，就是比較臭屁？！女科學家們，也請臭屁一點吧！或者是，男科學家，你們要克制一點？今年的諾貝爾獎的物理、化學、生醫三個科學獎項九位得主，全部都是男生——其實這樣的性別配比，也不是什麼新聞就是了。在科學研究的領域中，明顯的性別不...